Vad har Better Globe med Mats Svensson 2000 AB att göra?

PPM-granskaren har intresserat sig för tjänster för att välja fonder i premiepensionen, och speciellt tjänster där man lyckats rekrytera och behålla kunder baserat på vilseledande information. Kunderna tror att man valt en bra tjänst som antagligen är det bästa man kan välja för en bra pension. Man har inte egna kunskaper nog att kunna bedöma hur det går i praktiken och om det hade varit bättre att välja AP7 Såfa eller AP7 Aktiefond som ju har gått väldigt bra sedan starten 2010.

Den största aktören här är Mats Svensson 2000 AB och han har haft 10 000-tals kunder. PPM-granskaren har räknat ut att den totala ekonomiska skadan för alla som följt hans byten genom åren kan ligga i miljardklassen, liksom att många har missat en möjlig dubblering av premiepensionen de senaste 5 åren.

Pyramidspelet Better Globe, där man kunde (och fortfarande kan?) investera i träd som planteras i Afrika, där kända personer som Charlie Söderberg och Jan "Rikatillsammans" Bolmeson varit djupt engagerade,  har fått en hel del resurser av journalister, exempel:

• Guld och Gröna skogar (Affärsvärlden)
• Granskning Better Globe (Magasinet Filter)
• Better Globe har kraschat (Småspararguiden i samarbete med Aktiespararna)

Men vad har då Better Globe med Mats Svensson 2000 AB att göra?

På första nivån - inget alls!

Men funderar man lite mer kan man se flera likheter:

• Affärsmetoderna är oetiska och i vissa fall olagliga. Jag är inte tillräckligt insatt för att bedöma juridiken i fallet Better Globe men i fallet Mats Svensson 2000 AB så finns det konsumentlagstiftning som man har brutit mot och det har hanterats via regleringsbrev från Konsumentverket. Man kan tycka att andra lagar och myndigheter borde kunna vara inblandade men så har det inte blivit i praktiken. Verksamheten har kunnat fortgå i år efter år och mig veterligen har heller inga som helst straff utdömts via Konsumentverket eller någon annan instans.
• Många kunder har drabbats, vi pratar om 10 000-tals personer
• Den ekonomiska skadan ligger i miljardklassen, eller kan åtminstone ligga där beroende på hur det går för Better Globes trädägare eller aktieägare i TPS i framtiden.

Dock råder en obalans i vilken journalistisk uppmärksamhet Mats Svensson 2000 AB fått i jämförelse med Better Globe. Mats Svensson saluför sig fortfarande på gamla artiklar i Dagens Industri och Aftonbladet som bygger på att hans höga privata snittavkastning som i princip bara bygger på ett utfall på +175% 2009 med extremt hög risk i en rysslandfond. Hans snittavkastning har sedan dess dalat gradvis. Han startade sin tjänst 2010 och under hela perioden han drivit sin tjänst har han underpresterat mot AP7. Den enda större artikeln som visat på hur det gått sen är den som förtjänstfullt skrevs av Expressen 2024 men som ligger under betalvägg så den kanske inte nått så många i praktiken:

• Soffliggare slår PPM-experterna med råge (Expressen)

PPM-granskaren liksom en hel del andra har upprepat försökt tipsa Småspararguiden, Aftonbladet, Dagens Industri, Svt m.fl. som skulle kunna vilja skriva en artikel om detta men har bara mötts av tystnad, i de allra flesta fall inte ens ett enda svar på tipsmail. Noll intresse, vilket är obegripligt då frågor om pensionen brukar engagera många. Tänker man kanske att man får skylla sig själv? De som skrev överdrivet positiva artiklar men sen inte följde upp hur det gick, vad har de för ansvar? Den här typen av aktörer utnyttjar människor som inte själva klarar av att genomskåda verksamheten och vad det innebär för risker för privatpersonen själv. Därför bör journalistiken ta ett högre ansvar.