Hur farligt är det egentligen med teknologifonder, alltså jämfört med AP7 och Mats Svensson 2000 AB?

PPM-granskaren granskar tjänster för val av fonder i premiepensionen, PPM

PPM-granskaren har upprepat sett att Mats Svensson 2000 AB kör med skrämselpropaganda mot dels AP7 och även mot teknologifonder ("tech"). Detta trots att Mats Svensson själv haft både 25% och 50% i teknologifonder i år. De senaste veckorna har det varit lite oroligt på börsen och teknologisektorn har tagit mycket stryk med kraftiga nedgångar. Men vad betyder det här på sikt? Ingen kan säkert säga något om framtiden men man kan ju titta på hur det sett ut historiskt.

Nedan är en figur som visar årsvis hur den totala avkastningen sedan början på 2011 utvecklar sig för AP7 Aktiefond, två populära teknologifonder och Mats Svensson 2000 AB. Jag vet ärligt talat inte var Mats ligger idag så jag ansatte 5% för 2024 sedan årsskiftet, troligen har han mindre än så men det spelar ingen större roll för figuren.


Vad är mest skrämmande? Tech? AP7? Jag blir mest skrämd av vad man får för avkastning om man följer fondbytena för en f.d. socionom med namnet Mats Svensson. Kurvorna bygger på avkastningen per år så därför är det räta linjer mellan punkterna. 2024 är inte för helår men fram till 2024-08-06.

Av detta följer förstås att Mats Svensson skulle ha ett mycket högre premiepensionskapital själv idag om han valt AP7, men ännu högre förstås om han tagit en jättehög risk med 100% i någon av teknologifonderna.

Men vet ni, det gör inte så mycket för Mats Svensson så länge han kan få kunderna att TRO att hans tjänst är bra. Och även om han själv förlorat flera miljoner på att välja fonder själv sedan AP7 startade 2010 så har han istället dragit in mycket stora pengar på sin tjänst där han mot månadskostnad erbjuder kunderna att "ta rygg på mig för en go' pension". Men blir pensionen go' då?

Nej inte för kunderna men Mats Svensson 2000 AB har dragit in 10 miljoner per år de senaste åren på prenumerationerna, dvs genom att få tiotusentals kunder att TRO att hans tjänst är bra. När de i själva verket har fått en mycket sämre pension än om de legat kvar i AP7. Så Mats har fått en go' pension kan man säga via intäkterna från prenumerationerna.

AP7 har också en stor andel teknologi eftersom det är så globala index typiskt sett ut då den sektorn har gått mycket bra men också är väldigt volatil. Men zoomar man ut så ligger ju alla alternativ ändå bra till utom det där röda enligt kurvan längst ner.





Kommentarer

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Bild
Vad har Better Globe med Mats Svensson 2000 AB att göra? PPM-granskaren  har intresserat sig för tjänster för att välja fonder i premiepensionen, och speciellt tjänster där man lyckats rekrytera och behålla kunder baserat på vilseledande information. Kunderna tror att man valt en bra tjänst som antagligen är det bästa man kan välja för en bra pension. Man har inte egna kunskaper nog att kunna bedöma hur det går i praktiken och om det hade varit bättre att välja AP7 Såfa eller AP7 Aktiefond som ju har gått väldigt bra sedan starten 2010. Den största aktören här är Mats Svensson 2000 AB och han har haft 10 000-tals kunder. PPM-granskaren har räknat ut att den totala ekonomiska skadan för alla som följt hans byten genom åren kan ligga i miljardklassen, liksom att många har missat en möjlig dubblering av premiepensionen de senaste 5 åren. Pyramidspelet Better Globe, där man kunde (och fortfarande kan?) investera i träd som planteras i Afrika, där kända personer som Charlie Söderberg o...
Läs mer
Bild
Mats Svensson skriver inlägg på Facebook utan att ge möjlighet att kommentera Då bemöter  PPM-granskaren  (hemsida) detta här istället. Följande citerad text är skriven på  Mats Svensson 2000 AB:s sida på Facebook  2024-01-18 21:22 men med kommentarsfunktionen avstängd. Svar kommer här och bloggen ger möjlighet för Mats Svensson att svara, en öppen dialog behövs för ärlighet och ansvar. På sista tiden har jag fått ett antal frågor om varför jag valt att inte jämföra min tjänst med AP7. Jag har samtidigt fått till mig att jag har vilseledande reklam på mats-svensson.se som skulle gå ut på att jag ger möjlighet till bättre avkastning än AP7. Kritiken gäller snarare vilseledande marknadsföring och information. Ingen skulle ju välja en tjänst som går sämre än det statliga och trygga förvalet AP7 Såfa, som till 100% består av AP7 Aktiefond upp till 55 års ålder för att sen vikta in mer och mer av AP7 Räntefond. Ingen skulle väl riskera sina surt förvärvade pensionspengar ...
Läs mer