PPM-granskaren

Vad har Better Globe med Mats Svensson 2000 AB att göra? PPM-granskaren  har intresserat sig för tjänster för att välja fonder i premiepensionen, och speciellt tjänster där man lyckats rekrytera och behålla kunder baserat på vilseledande information. Kunderna tror att man valt en bra tjänst som antagligen är det bästa man kan välja för en bra pension. Man har inte egna kunskaper nog att kunna bedöma hur det går i praktiken och om det hade varit bättre att välja AP7 Såfa eller AP7 Aktiefond som ju har gått väldigt bra sedan starten 2010. Den största aktören här är Mats Svensson 2000 AB och han har haft 10 000-tals kunder. PPM-granskaren har räknat ut att den totala ekonomiska skadan för alla som följt hans byten genom åren kan ligga i miljardklassen, liksom att många har missat en möjlig dubblering av premiepensionen de senaste 5 åren. Pyramidspelet Better Globe, där man kunde (och fortfarande kan?) investera i träd som planteras i Afrika, där kända personer som Charlie Söderberg o...

Hur farligt är det egentligen med teknologifonder, alltså jämfört med AP7 och Mats Svensson 2000 AB? PPM-granskaren  har upprepat sett att Mats Svensson 2000 AB kör med skrämselpropaganda mot dels AP7 och även mot teknologifonder ("tech"). Detta trots att Mats Svensson själv haft både 25% och 50% i teknologifonder i år. De senaste veckorna har det varit lite oroligt på börsen och teknologisektorn har tagit mycket stryk med kraftiga nedgångar. Men vad betyder det här på sikt? Ingen kan säkert säga något om framtiden men man kan ju titta på hur det sett ut historiskt. Nedan är en figur som visar årsvis hur den totala avkastningen sedan början på 2011 utvecklar sig för AP7 Aktiefond, två populära teknologifonder och Mats Svensson 2000 AB. Jag vet ärligt talat inte var Mats ligger idag så jag ansatte 5% för 2024 sedan årsskiftet, troligen har han mindre än så men det spelar ingen större roll för figuren. Vad är mest skrämmande? Tech? AP7? Jag blir mest skrämd av vad man får för a...

Mats Svensson 2000 AB fortsätter sitt korståg mot AP7 för att lyfta fram sin egen och sämre tjänst för val av fonder i premiepensionen PPM-granskaren  har bemött Mats Svensson 2000 AB:s senaste utspel där han "diskuterar" kritik mot varför han inte jämför sig med AP7. Texten är utskickad via hans nyhetsbrev men är även publicerad på hans sida på Facebook med kommentarsfunktionen avstängd. Flera personer har i annat inlägg ifrågasatt varför de inte kan bemöta "diskussionen". Han har då raderat de kommentarerna. Så vad gör man då när Mats Svensson inte tillåter diskussion kring hans val av fonder och hans osakliga kritik mot AP7? Jo då väljer PPM-granskaren att bemöta detta separat, se följande länk .

Senaste turerna kring Mats Svensson 2000 AB vs Konsumentverket angående vilseledande marknadsföring, olaglig telefonförsäljning av premipensionstjänst m.m. PPM-granskaren  (hemsida) följer hur det går i turerna mellan Mats Svensson 2000 AB vs Konsumentverket. Det har varit en lång serie med tillsynsbrev från Konsumentverket med start från 2017 och med aktuella ärenden och kvarstående problem även idag 2024-04-11. Alla breven finns tillgängliga i länkad mapp (utan bilagor). Mer information om anmälningar till Pensionsmyndigheten och Konsumentverket finns här . Enligt det senaste svaret från Konsumentverket 2024-04-10, Dnr 2024/264, kvarstår följande problem: Vilseledande marknadsföring Konsumentverket ser positivt på att bolaget har justerat marknadsföringen och förtydligat vilken avkastning Mats Svensson har haft sedan tjänsten startade. Både i nuvarande version av marknadsföringen och i tidigare version finns formuleringen ”ta rygg på en av Sveriges bästa fondsparare” (bilaga 1)....

  Olagligt att marknadsföra eller sälja tjänster inom premiepensionsområdet per telefon sedan 1 juli 2018 PPM-granskaren  (hemsida) har uppmärksammats på att Mats Svensson 2000 AB sysslat med telemarketing. Detta är olagligt inom premiepensionsområdet sedan 1 juli 2018. Den som då tecknat avtal efter att ha blivit uppringd per telefon efter det datumet har alltså ett ogiligt avtal. Då gäller förstås heller inte att man måste betala månadsavgifter fram till att avtalets datum upphör. Har man ändå fått betala efter uppsägning bör man begära att få tillbaka de pengarna. Så här skriver även Konsumentverkets jurist i tillsynsbrev till Mats Svensson 2000 AB 2024-02-28 (Dnr 2024/264): Telefonförsäljning trots förbud Av Mats Svenssons allmänna villkor punkt 2.2 framgår att avtal kan ingås via telefonförsäljning. Enligt 64 kap. 46 § socialförsäkringsbalken (2010:110) får marknadsföring eller försäljning av tjänster och produkter på premiepensionsområdet inte ske via telefon. Ett handla...

  Artikel i Expressen om Mats Svensson 2000 AB och PPM-granskaren PPM-granskaren  (hemsida) har tidigare refererat till en gammal artikel i Expressen från 27 februari 2021 där Mats Svensson omnämns som PPM-proffset med 2,2 miljoner i värde i sin PPM (Premiepension). Idag har han ett värde på c:a 1,8 miljoner efter ett antal usla år med ett snitt på bara 2% per år de senaste 5 åren. I Expressens nya artikel 1 mars 2024 tas PPM-granskarens arbete upp och man ger Mats Svensson en möjlighet att kommentera hur hans tjänst gått och angående anmälningarna om vilseledande marknadsföring. Det framgår även att Konsumentverket inlett ett nytt tillsynsärende med anledning av flera nya anmälningar 2024 med rubrik vilseledande marknadsföring: – Vi har påpekat flera saker i vårt tillsynsbrev, men främst gäller det den 15-procentiga avkastningen. Som konsument har man inte haft möjlighet att ta del av den höga avkastningen som Mats Svensson haft, eftersom den till stor del beror på en stor u...