PPM-granskaren

  Hur det gick för Mats Svensson 2000 AB mot AP7 under 2024 PPM-granskaren  har tittat på hur det gick för Mats Svensson 2000 AB och de andra analyserade tjänsterna jämfört med AP7 Aktiefond under 2024. Även 2024 går AP7 ut som vinnare och Mats Svensson 2000 AB som förlorare. Mats Svensson slutade på +12% för 2024 (siffran tagen från hans hemsida) medan AP7 Aktiefond gick +30% (enligt Pensionsmyndigheten). Detta ger en genomsnittlig avkastning på 5,8% per år sedan från 2011 för Mats Svensson mot 14,9% för AP7 Aktiefond. Innebörden av detta är att den som följt Mats byten sedan 2011 idag skulle ha haft 3 gånger så mycket värde i sin premiepension mot vad man har idag. Detta gäller även Mats Svensson som istället för att idag ha c:a 2 miljoner skulle ha haft drygt 6 miljoner i värde. Ser man på senaste 5 åren, mellan 2020 och 2024, har Mats backat -2% medan AP7 gått +97%. Detta ger en genomsnittlig avkastning per år för Mats på -0.4% per år mot +14,5% för AP7. Innebörden av dett...

Vad har Better Globe med Mats Svensson 2000 AB att göra? PPM-granskaren  har intresserat sig för tjänster för att välja fonder i premiepensionen, och speciellt tjänster där man lyckats rekrytera och behålla kunder baserat på vilseledande information. Kunderna tror att man valt en bra tjänst som antagligen är det bästa man kan välja för en bra pension. Man har inte egna kunskaper nog att kunna bedöma hur det går i praktiken och om det hade varit bättre att välja AP7 Såfa eller AP7 Aktiefond som ju har gått väldigt bra sedan starten 2010. Den största aktören här är Mats Svensson 2000 AB och han har haft 10 000-tals kunder. PPM-granskaren har räknat ut att den totala ekonomiska skadan för alla som följt hans byten genom åren kan ligga i miljardklassen, liksom att många har missat en möjlig dubblering av premiepensionen de senaste 5 åren. Pyramidspelet Better Globe, där man kunde (och fortfarande kan?) investera i träd som planteras i Afrika, där kända personer som Charlie Söderberg o...

Hur farligt är det egentligen med teknologifonder, alltså jämfört med AP7 och Mats Svensson 2000 AB? PPM-granskaren  har upprepat sett att Mats Svensson 2000 AB kör med skrämselpropaganda mot dels AP7 och även mot teknologifonder ("tech"). Detta trots att Mats Svensson själv haft både 25% och 50% i teknologifonder i år. De senaste veckorna har det varit lite oroligt på börsen och teknologisektorn har tagit mycket stryk med kraftiga nedgångar. Men vad betyder det här på sikt? Ingen kan säkert säga något om framtiden men man kan ju titta på hur det sett ut historiskt. Nedan är en figur som visar årsvis hur den totala avkastningen sedan början på 2011 utvecklar sig för AP7 Aktiefond, två populära teknologifonder och Mats Svensson 2000 AB. Jag vet ärligt talat inte var Mats ligger idag så jag ansatte 5% för 2024 sedan årsskiftet, troligen har han mindre än så men det spelar ingen större roll för figuren. Vad är mest skrämmande? Tech? AP7? Jag blir mest skrämd av vad man får för a...

Mats Svensson 2000 AB fortsätter sitt korståg mot AP7 för att lyfta fram sin egen och sämre tjänst för val av fonder i premiepensionen PPM-granskaren  har bemött Mats Svensson 2000 AB:s senaste utspel där han "diskuterar" kritik mot varför han inte jämför sig med AP7. Texten är utskickad via hans nyhetsbrev men är även publicerad på hans sida på Facebook med kommentarsfunktionen avstängd. Flera personer har i annat inlägg ifrågasatt varför de inte kan bemöta "diskussionen". Han har då raderat de kommentarerna. Så vad gör man då när Mats Svensson inte tillåter diskussion kring hans val av fonder och hans osakliga kritik mot AP7? Jo då väljer PPM-granskaren att bemöta detta separat, se följande länk .

Senaste turerna kring Mats Svensson 2000 AB vs Konsumentverket angående vilseledande marknadsföring, olaglig telefonförsäljning av premipensionstjänst m.m. PPM-granskaren  (hemsida) följer hur det går i turerna mellan Mats Svensson 2000 AB vs Konsumentverket. Det har varit en lång serie med tillsynsbrev från Konsumentverket med start från 2017 och med aktuella ärenden och kvarstående problem även idag 2024-04-11. Alla breven finns tillgängliga i länkad mapp (utan bilagor). Mer information om anmälningar till Pensionsmyndigheten och Konsumentverket finns här . Enligt det senaste svaret från Konsumentverket 2024-04-10, Dnr 2024/264, kvarstår följande problem: Vilseledande marknadsföring Konsumentverket ser positivt på att bolaget har justerat marknadsföringen och förtydligat vilken avkastning Mats Svensson har haft sedan tjänsten startade. Både i nuvarande version av marknadsföringen och i tidigare version finns formuleringen ”ta rygg på en av Sveriges bästa fondsparare” (bilaga 1)....

  Olagligt att marknadsföra eller sälja tjänster inom premiepensionsområdet per telefon sedan 1 juli 2018 PPM-granskaren  (hemsida) har uppmärksammats på att Mats Svensson 2000 AB sysslat med telemarketing. Detta är olagligt inom premiepensionsområdet sedan 1 juli 2018. Den som då tecknat avtal efter att ha blivit uppringd per telefon efter det datumet har alltså ett ogiligt avtal. Då gäller förstås heller inte att man måste betala månadsavgifter fram till att avtalets datum upphör. Har man ändå fått betala efter uppsägning bör man begära att få tillbaka de pengarna. Så här skriver även Konsumentverkets jurist i tillsynsbrev till Mats Svensson 2000 AB 2024-02-28 (Dnr 2024/264): Telefonförsäljning trots förbud Av Mats Svenssons allmänna villkor punkt 2.2 framgår att avtal kan ingås via telefonförsäljning. Enligt 64 kap. 46 § socialförsäkringsbalken (2010:110) får marknadsföring eller försäljning av tjänster och produkter på premiepensionsområdet inte ske via telefon. Ett handla...

  Artikel i Expressen om Mats Svensson 2000 AB och PPM-granskaren PPM-granskaren  (hemsida) har tidigare refererat till en gammal artikel i Expressen från 27 februari 2021 där Mats Svensson omnämns som PPM-proffset med 2,2 miljoner i värde i sin PPM (Premiepension). Idag har han ett värde på c:a 1,8 miljoner efter ett antal usla år med ett snitt på bara 2% per år de senaste 5 åren. I Expressens nya artikel 1 mars 2024 tas PPM-granskarens arbete upp och man ger Mats Svensson en möjlighet att kommentera hur hans tjänst gått och angående anmälningarna om vilseledande marknadsföring. Det framgår även att Konsumentverket inlett ett nytt tillsynsärende med anledning av flera nya anmälningar 2024 med rubrik vilseledande marknadsföring: – Vi har påpekat flera saker i vårt tillsynsbrev, men främst gäller det den 15-procentiga avkastningen. Som konsument har man inte haft möjlighet att ta del av den höga avkastningen som Mats Svensson haft, eftersom den till stor del beror på en stor u...

 Mats Svensson pratar negativt om AP7 i avskräckande syfte PPM-granskaren  (hemsida) har tittat på hur Mats Svensson pratar negativt om AP7 i avskräckande syfte för att locka kunder till hans tjänst som erbjuds av Mats Svensson 2000 AB. Han hävdar bl.a. att AP7 Aktiefond är en högriskfond och att han själv har lägre risk över tid. Detta är helt enkelt inte sant. AP7 Aktiefond ingår i det trygga förvalsalternativet som staten via Pensionsmyndigheten och alla seriösa aktörer rekommenderar, och som 5 miljoner svenskar använder sig av. Tittar man på hans egna fondval historiskt har han själv haft en mycket högre risk samtidigt med en mycket sämre avkastning. Mats Svensson hävdar även att om man väljer AP7 som enda fond så är det att lägga alla ägg i samma korg. Något som helt enkelt inte är sant då AP7 Aktiefond är en global aktiefond med över 3000 aktier och som på många sätt liknar en global indexfond. Samtidigt har Mats Svensson själv bl.a. legat 100% i en rysslandfond 2009, de...

Synpunkter och klagomål som inkommit till Pensionsmyndigheten PPM-granskaren  (hemsida) har frågat Konsumentverket om inkomna synpunkter och klagomål. Mats Svensson 2000 AB: 51 klagomål fram till 2024-02-05. Första klagomålet registrerades 2017. Twoship AB och Indicatum AB (PPM Topp 5) har inga registrerade klagomål hos Pensionsmyndigheten

Om Mats Svensson på Flashback PPM-granskaren  (hemsida) har blivit uppmärksammat på en tråd om Mats Svensson på Flashback, där Mats själv svarat på kritik! Tvärtom mot vad många tror så finns det hörn av Flashback där diskussionerna är helt seriösa, framförallt om ekonomi, se tråden PPMrådgivaren - Mats Svensson Intressant är att redan 2018 uppmärksammade man samma problem som kommit upp till ytan idag via PPM-granskaren. Mats själv svarar på Flashback 2018-01-01 under signaturen LOSANTOS: Nej, bondfångeri är det inte frågan om. Jag har idag 1.400 000 kr på ppm-kontot och 20% i snitt per år sedan starten år 2000. Min vision är att alla ska få en gó pension.  vänligen Mats 2021-08-28 uppmärksammades problemen med att han raderar kritiska trådar Han har även en fb sida (Mats Svensson AB). Har sett flera trådar på hans fb där hans resultat ifrågasätts. De trådarna förvinner ganska snabbt. Han verkar inte uppskatta att ifrågasättas. 2021-09-28 igen: Trådar på hans fb tas nu bort p...

Anmälningar av Mats Svensson 2000 AB till Konsumentverket PPM-granskaren  (hemsida) blev tipsad om att man kan söka ut anmälningar hos konsumentverket . Välj Sök ärenden och skriv Mats Svensson i rutan för Motpart Följande hittades 2024-02-03. OBS dock att man bara ser ärenden från 2019-01-01, vill man veta om det finns tidigare ärenden får man kontakta Konsumentverkets registratur. PPM-granskaren har skickat begäran om detta och återkommer när svaret kommer. Inga anmälningar har hittats för - PPM Topp 5 (Indicatum AB) - Twoship AB Enligt Konsumentverkets registratur fanns även ett stort antal tidigare anmälningar och ett s.k. tillsynsärende mot Mats Svensson (sammanfattat) Enligt Dnr 2017/247 från Konsumentverkets rättsenhet fanns ett stort antal anmälningar kopplat till att Mats Svensson inte följde gällande lagar då han tidigare kallade sig PPM-rådgivaren Tjänsten marknadsfördes som en rådgivningstjänst utan att skriftligt avtal användes Namnet gav även ett felaktigt intryck av ...

PPM-granskaren har fått information om en ny grupp på Facebook för missnöjda kunder till Mats Svensson 2000 AB PPM-granskaren  (hemsida) är oberoende och är inte med i gruppen som heter Mats Svensson 2000 AB - Missnöjda PPM kunder (Premiepension) inofficiell

Argumentation kring varför Mats Svensson 2000 AB har bedrivit en vilseledande marknadsföring och information PPM-granskaren  (hemsida) ger här argument kring vilseledande marknadsföring för tjänsten "ta rygg på för en go' pension" som Mats Svensson 2000 AB bedrivit sedan 2010. Argumenten kan användas om man vill reklamera tjänsten och bestrida framtida fakturor, samt i kontakter med Konsumentverket och Allmänna Reklamtionsnämnden (ARN). Från Konsumentverkets information på Hallå konsument framgår att: Marknadsföringen är vilseledande om den innehåller felaktiga påståenden eller framställer produkten på ett missvisande sätt. Det kan till exempel handla om påståenden som rör produktens kvalitet eller pris, eller att väsentlig information utelämnas. Det kan också handla om att informationen är otydlig eller svår att förstå. Mats Svenssons Marknadsföring har framställt produkten på ett missvisande sätt och väsentlig information har utelämnats. Mats Svenssons marknadsföring o...

Mats Svensson skriver inlägg på Facebook utan att ge möjlighet att kommentera Då bemöter  PPM-granskaren  (hemsida) detta här istället. Följande citerad text är skriven på  Mats Svensson 2000 AB:s sida på Facebook  2024-01-18 21:22 men med kommentarsfunktionen avstängd. Svar kommer här och bloggen ger möjlighet för Mats Svensson att svara, en öppen dialog behövs för ärlighet och ansvar. På sista tiden har jag fått ett antal frågor om varför jag valt att inte jämföra min tjänst med AP7. Jag har samtidigt fått till mig att jag har vilseledande reklam på mats-svensson.se som skulle gå ut på att jag ger möjlighet till bättre avkastning än AP7. Kritiken gäller snarare vilseledande marknadsföring och information. Ingen skulle ju välja en tjänst som går sämre än det statliga och trygga förvalet AP7 Såfa, som till 100% består av AP7 Aktiefond upp till 55 års ålder för att sen vikta in mer och mer av AP7 Räntefond. Ingen skulle väl riskera sina surt förvärvade pensionspengar ...

Bestrida framtida fakturor om man blivit vilseledd in i ett avtal PPM-granskaren  (hemsida) om avtal som man kan vara fast i för att man godkänt avtalets villkor. Alltså om man säger upp en tjänst och ändå avkrävs att betala månadsavgifter fram till en viss tidpunkt. Det har rapporterats att kunder till Mats Svensson 2000 AB har drabbats av detta. Enligt Svensk Handel gäller dock följande : En avtalsrättslig grundprincip är att avtal skall hållas. Emellertid gäller inte den principen om avtalet ingåtts på vilseledande grunder. Om du anser att du blivit vilseledd in i avtalet har du möjlighet att på den grunden bestrida framtida fakturor som rör det avtal som du motsätter dig. Alltså om man anser sig vara vilseledd av marknadsföring när man tecknade avtalet så ska man kunna bryta avtalet och bestrida framtida fakturor av det skälet. I fallet Mats Svensson 2000 AB skulle man då kunna hävda att det är vilseledande för att: Marknadsföringen hävdat att kunderna sedan 2010 fått ett fanta...

Olaglig användning av dold marknadsföring via sponsorlänkar PPM-granskaren  (hemsida) har undersökt användning av sponsorlänkar (affiliate) till Mats Svensson 2000 AB som förekommer på Facebook och har funnit olaglig användning. Detta eftersom den som länkar inte upplyser om att det handlar om marknadsföring. Klickar man på länken framgår det sen när man går in på sidan "Bli kund" att det är en affiliatelänk. Det ser man genom att dels granska länken till sidan som inte är den vanliga, dels genom att granska html-koden och man ser vilken affiliate det är som gynnas. Aktuella länkar har fått likes av Mats Svensson 2000 AB trots att marknadsföringen inte uppfyller lagkraven. Samma sak förekommer på Instagram. Enligt marknadsföringslagen är det förbud mot dold marknadsföring . Användningen är anmäld till Konsumentverket.

PPM-granskaren om Mats Svensson 2000 AB och liknande tjänster för val av fonder i premiepensionen Den här bloggen tar upp webbsidan  PPM-granskaren  (hemsida). Den är till för att granska vissa tjänster för val av fonder i premiepensionen, PPM, med fokus på de tjänster som har den mest vilseledande marknadsföringen. Tjänster som presenterar sina historiska resultat på ett sätt som vilseleder nya kunder och befintliga till att tro att tjänsten går bättre än den faktiskt gör. Samtidigt undviker man att på ett tydligt sätt visa hur stor avkastningen varit de senaste åren så att nya eller befintliga kunder kan bedöma om tjänsten är värd att satsa på. Det handlar då inte bara om vad man betalar i månaden utan även vad man riskerar betala i form av en dålig premiepension. De som driver tjänsterna tjänar pengar på månadsavgifterna, oavsett hur fondvalen går. Det finns ett egenintresse i att vinkla marknadsföring och information på ett sätt som i sig kan vara sant men som inte visar ...